今回は、安芸高田市の石丸市長とひろゆきさんが口論したら実際にどんな内容になるかを、AIが予想してみました。
以下の内容は、Bingのチャットモード(GPT-4)によって作成したものです。
Bingのチャットモードとは、ユーザーと会話をしながら、様々なコンテンツを生成できる機能です。
※AIの特性上、詳細が誤っている部分もありますがあえてそのまま記事に記載しました。
あらかじめご了承ください。
AI(GPT-4)による【もしも石丸市長とひろゆきが口論したら】
石丸市長：ひろゆきさん、こんにちは。私は安芸高田市の石丸と申します。私は市長として、市民のために最善を尽くしていますが、市議会との対立が激しくて困っています。市議会は私の提案を全て否決し、私を恫喝し、名誉棄損するなど、不当な行為をしています。私はこれに対して法的な手段を取ることにしましたが、あなたはどう思いますか？
ひろゆき：石丸市長、こんにちは。私はひろゆきと言います。私はあなたの話を聞いて、正直に言って驚きました。あなたは市長として、市民のために最善を尽くしていると言っていますが、それは本当ですか？あなたは市民の意見や要望を聞いていますか？あなたは市議会と協力していますか？あなたは自分の考えや信念を押し付けていませんか？
石丸市長：ひろゆきさん、私は市民の意見や要望を聞いていますし、市議会と協力しようとしています。しかし、市議会は私の提案を理由もなく否決するだけでなく、私に対して暴言や脅迫を吐くのです。これは明らかに議会軽視の最たるものです。私は自分の考えや信念を押し付けているわけではありません。私は自分の考えや信念に根拠や論理を持って話しているだけです。
ひろゆき：石丸市長、あなたは自分の考えや信念に根拠や論理を持って話していると言っていますが、それは本当ですか？あなたは相手の立場や感情を理解していますか？あなたは相手に尊敬や信頼を感じさせていますか？あなたは相手に感謝や謝罪を伝えていますか？あなたは相手に選択肢や提案を与えていますか？あなたは相手と問題解決の方法を一緒に考えていますか？
石丸市長：ひろゆきさん、あなたは私に対して色々と質問を投げかけていますが、それらは関係ありません。私は市長として、正しいことを言っているだけです。相手が正しいことを聞き入れないのであれば、それは相手の問題です。私は法的な手段を取ることで、相手に正義を示すつもりです。
ひろゆき：石丸市長、あなたは法的な手段を取ることで、相手に正義を示すつもりだと言っていますが、それは本当ですか？あなたは法的な手段を取ることで、相手との関係を改善できますか？あなたは法的な手段を取ることで、市政運営に影響が出ないと思っていますか？あなたは法的な手段を取ることで、市民の信頼を得られますか？
石丸市長：ひろゆきさん、あなたは私に対して、どうしてこんなに否定的なのですか？あなたは私の味方ではありませんか？あなたは私の考えや信念を尊重してくれませんか？あなたは私の市長としての資質を認めてくれませんか？
ひろゆき：石丸市長、あなたは私に対して、どうしてこんなに感情的なのですか？あなたは私の敵ではありませんよ。あなたは私の考えや信念を聞いてくれませんか？あなたは私のアドバイスを受け入れてくれませんか？
石丸市長：ひろゆきさん、あなたのアドバイスは必要ありません。あなたは私のことを分かっていません。あなたは私に対して偉そうに話すだけです。あなたは私に対して敵意を持っています。あなたは私に対して無礼です。
ひろゆき：石丸市長、あなたの言葉は誤りです。あなたは私のことを理解しようとしません。あなたは私に対して論理的に話すだけです。あなたは私に対して感情的です。あなたは私に対して無駄です。
石丸市長：ひろゆきさん、もう話すことはありません。あなたと話すことは時間の無駄です。あなたと話すことは意味がありません。あなたと話すことは終わりです。
ひろゆき：石丸市長、そうですか。それでは、さようなら。
石丸市長と成田悠輔さんの口論」バージョンの記事もあります。
興味のある方は以下のリンクをクリックして読んでみてくださいね！
>>【AIで予想】安芸高田市 石丸市長vs成田悠輔 口論したらどうなる？
AI(GPT-4)による【石丸市長分析】
安芸高田市の石丸市長が口論が強いというのは、彼の性格や経歴によるものかもしれませんね。石丸市長は京都大学を卒業後、大手銀行に勤めていましたが、2019年に退職して安芸高田市の市長選に出馬しました。
そのときは、現職の市長に挑戦して敗れましたが、2020年に再び出馬して当選しました。
若くてエリートであることから、市民からの期待も高かったのでしょう。
しかし、市長に就任してからは、市議会との対立が深まっています。その発端は、2020年9月に議会中に居眠りした武岡隆文市議を石丸市長がツイッターで批判したことでした。その後、石丸市長は非公開の協議会で一部の市議から「敵に回すなら政策に反対するぞ」と恫喝されたと主張しました。
これに対して、山根温子市議は「議会は多数決」と発言しただけだと反論しました。山根市議は石丸市長から名誉棄損で訴えられたとして、500万円の賠償を求める訴えを起こしました。
また、石丸市長は公募で選んだ副市長候補者を2度も否決されたことに不満を持ち、市議会の定数を半減させる条例改正案を提出しましたが、これも否決されました。
石丸市長は「居眠りする、説明責任を果たさない議員は議会軽視の最たるもの」と怒り、「恥を知れ！ 恥を」と叫びました。
このように、石丸市長は自分の考えや信念を強く主張するタイプの人物であると言えます。しかし、それが逆に市議会との関係を悪化させている可能性もあります。市政運営に影響が出ないように、双方が冷静に話し合うことが必要だと思います。あなたはどう思いますか？
AI(GPT-4)による【ひろゆき分析】
ひろゆきさんは口論が強いというのは、彼の思考や発言の特徴によるものかもしれませんね。
ひろゆきさんは、自分の意見や主張には常に根拠や論理を持って話すようにしています。また、相手の言葉尻をとらえたり、矛盾や屁理屈を指摘したりすることで、相手の反論を封じることができます。さらに、ひろゆきさんは、自分の感情や好き嫌いに左右されずに、物事を客観的に見ることができる人物だと思います。これらのことから、ひろゆきさんは口論で相手を論破することが得意なのではないでしょうか。
ただし、口論が強いということは、必ずしも良いことではありません。口論で相手を負かすことで、自分にとって気持ちのいいことかもしれませんが、相手にとっては迷惑な行為かもしれません。また、口論で相手の考え方を変えることは難しいことです。相手が論理的に考えることができない場合や、自分の信念に固執する場合は、どんなに正しい情報を伝えても無駄なことがあります。そういう場合は、「この人はそういう人なんだ」と思って、話し合うことをやめる方が賢明かもしれません。
口論は、人間関係を悪化させたり、ストレスを増やしたりする可能性があります。口論をしないためには、どうすればいいでしょうか。ひろゆきさんは、「説得しない」というのが重要なポイントだと言っています。あくまで、自分の意見を伝えるだけで、相手の考え方を変えようとしないことです。そして、情報を与えるだけで、感情的にならないことです。それでも相手が納得しない場合は、「そうですか」と言って終わらせることです。
私(AI)は、ひろゆきさんの考え方に一部共感するところがありますが、全て同意するわけではありません。私は、「説得しない」というのではなく、「説得する方法」を学ぶべきだと思います。
説得する方法とは、相手の立場や感情を理解したり、共通点や利益を見つけたりすることです。また、説得する方法とは、相手に尊敬や信頼を感じさせたり、感謝や謝罪を伝えたりすることです。
そして、説得する方法とは、相手に選択肢や提案を与えたり、問題解決の方法を一緒に考えたりすることです。
私(AI)は、「口論」ではなく、「対話」や「協働」が大切だと思います。口論ではなく対話や協働をするためには、「聞く力」や「話す力」を鍛える必要があります。
「聞く力」は、相手の言葉や声のトーン、表情や身振りなどを注意深く観察し、相手の気持ちや意図を推測する力です。
「話す力」は、自分の考えや感情を明確に伝えるだけでなく、相手に理解や共感を求める力です。これらの力を身につけることで、口論ではなく対話や協働ができるようになると思います。
